世界不平等 蓋茲夫婦成立慈善基金會 逾600億美元50年內用盡 消滅傳染病為先

日期:2008-05-30 記者:摘譯 陳惠珍

曾是哈佛中輟生，去年獲頒該校榮譽學位的微軟創辦人比爾．蓋茲曾指出，在哈佛的日子學到先進的政經理念和科學發明，卻沒學到這個世界是那麼的不平等，財富、健康、機會上的巨大不平等，迫使百萬人活在絕望中。人命的價值本該相同，但事實並非如此，人類偉大的進步，不在於發現新的理念和發明，而是藉此減少人與人之間的不平等。有鑑於此，乃決定伸出援手，提撥巨資成立比爾和梅琳達．蓋茲基金會（Bill and Melinda Gates Foundation）。

今年初蓋茲在英國一場演說時，詳盡闡述成立蓋茲伉儷基金會的用意和工作重點。以下為蓋茲演講及答問的內容摘要。


改善醫療衛生為首要之務


目前基金會將多數的資源投注於提升全球醫療衛生（global health），消滅在貧窮國家仍非常猖獗的疾病，而這些疾病已不存在於先進國家。舉例而言，瘧疾以前也曾在歐美國家出現過，所幸在這些地方都已絕跡；這個疾病每年仍奪走超過100萬名孩童的生命，在落後的非洲國家，也有很高比率的成年人深受瘧疾之苦，瘧疾的破壞力實在非常巨大。

投入全球醫療還有一個很重要的因素，就是當衛生醫療水準改善後，人口成長就會趨緩。當醫療水準低落時，大多數的父母需生養很多孩子，以確保有足夠能長大成人的孩子，父母年老時才有所依靠，特別是在貧窮國家並沒有年金制度，兒女是唯一的依靠。一旦衛生條件改善，人口成長下降，多數的家庭更能求得溫飽，讓子女接受教育等，也較能負擔。

疾病的種類不勝枚舉，其中五個最具威脅性──愛滋病、結核病、瘧疾、腹瀉和呼吸道疾病。相信未來十年，防治這些疾病將有重大突破，有助於大幅降低死亡率。

一般而言，政府並不提供資金鼓勵新藥開發，也不號召科學家從事這類研究，以避免承擔可能血本無歸的風險。這個任務反而是軟體公司或藥廠才肯擔負，葛蘭素史克藥廠是微軟非常重要的夥伴，基金會提供藥廠研究經費，雙方在這方面的合作樹立了非常好的典範，微軟也鼓勵其他企業共襄盛舉，希望能夠做更多的事情。

鼓勵其他企業共襄盛舉


2007年《富比士》雜誌公布全球前二大富豪，分別為蓋茲和巴菲特，兩人也都捐出巨款從事公益。蓋茲強調，「絕對會」試圖說服其他財富雄厚的企業家出錢投入公益，但會以非常友善的方式進行，讓這些企業家知道，他們的加入可以帶來重大影響，他們可以參與和自已專長有關的領域，並能獲致成果，而且也會讓他們知道，投入公益是多麼令人感到快樂。

人們往往認為，捐給慈善機構的錢常被任意揮霍，而且需要被幫助的國家也很難打交道。為了去除這些疑慮，就必須呈現成功的故事，讓他們對這些事情有所掌握，這樣就能吸引更多人投入。這個世界需要更多的慈善家，也需要更多的企業投入。對此，我將之稱為「創造性資本主義」（creative capitalism），我們需要更多和更慷概的企業。至於公部門方面，英國政府已給我們許多的援助，幫助我們不少，當越來越多國家加入時，就越能說服其他尚未伸出援手的國家。


創造性資本主義


我是如此有幸擁有這些財富，且把大部分捐給比爾和梅琳達．蓋茲基金會，資金規模已約300億美元，加上巴菲特也捐獻了310億美元，預計還會繼續增加。我們已承諾50年內將用盡這些錢，且決定不設立永久性基金會，現在就充分支援有意義的計畫。由於預計基金會僅存在數十年，這也意味將撥出更多的資源，處理一些關鍵的問題。

不管是醫藥產製和分配，或大規模教育推廣，都需要很多資源的投入，比爾和梅琳達．蓋茲基金會僅算是杯水車薪，需要更多合作夥伴，也需促使各式各樣的團體慷慨解囊。

很多事情都已有突破，但仍有很多的不幸和不平等，許多人並沒有被善待。這個世界的問題層出不窮，堅信當改善某一件事出現成效時，其他的事也會因而受到正面影響。現在包括墨西哥、中國、馬來西亞等，世界大部分區域的生活水準都已向上提升，非洲國家則更需要這種正面循環。

基本上在大多數的情況下，必須讓人們在乎某些事情，選舉投票並不是最重要的事，假如家中有兒童感染瘧疾，命在旦夕，或快要餓死了，此時向這些兒童的家長催票起不了什麼作用，家長會說：「我才不管選舉，我的孩子現在生命垂危。」雖然如此，若有人可以告訴我，如何把錢花得有意義，以及如何能夠建立民主，我會樂意為此提供資金奧援。特別是在一個非常貧窮的國家如何發展民主，仍然是一個未解的問題，若有人提出解答，我將是第一個站出來保證說，他們會有許多資源去追求民主。

網路和軟體促進民主發展


在專業領域，我們和許多政府有非常密切的合作關係，如印度就是一個很好的例子，微軟在當地有一個研發中心，也有很好的互動關係。除此之外，我們並不想去扶植新的政府，這不是我們需要扮演的角色。

網路和軟體的崛起，對於促進民主造成很大的作用，人們藉此得以一窺外面的世界和訊息，也能比較自己國家政府和其他國家政府的優劣，這就是重大的政治議題。人們可以透過網路看到國家預算編列、聆聽各類演講，這些訊息的取得也算是一種教育，微軟使得這種教育方式變得可能，也可能進一步使人民所得提高，政府施政更加透明化，這些都能促進民主的發展。

電腦和網路日益普及，許多人沉迷其中，科技的發展究竟是利是弊，莫衷一是。事實上，所有新推出的工具都可能遭濫用和誤用，雖然如此，我們還是需要科技，地球為什麼能養育60億人口，這就是科技發展的結果。過去100年來人類的平均壽命倍增，識字率也從約10%，大幅提高到約85%，科技所創造的發明包羅萬象，而創新是科技發展的要素。仍然有許多驚異的事正在發生，工商界也有很多的推陳出新，只要夠聰明，就能設計製造出物美價廉的商品。即便如此，仍有一些物品是某些消費者負擔不起，那就是為什麼基金會和葛蘭素史克藥廠合作，那也是為什麼需致力於幫助經濟非常弱勢的人，提供他們寬頻、電腦硬體和軟體，「做這些事雖然無法為微軟帶來金錢的回饋，但我們仍要繼續做。」

不會走上政治之路


交出微軟的棒子後，目前我已全職在基金會做事，曾有人問及會不會轉換跑道投入政壇，如參選國會議員甚或角逐總統寶座？對此，我雖然常和政治人物互動和合作，但確定不會從政。基金會和政府及研究發展的機構合作，可以產生很好的效果，基金會也具有獨一無二的角色，我想這就會帶來最大的效果。一旦投入選戰，還要擔心下一次選舉是否獲勝，因此不認為會走上這條路。

自覺一路走來獲得一些人的啟發，這些人之中有些是偉大的科學家，也有些是值得尊敬的企業家，閱讀他們的傳記，讓人想效法他們盡力把事情做好。除了家人之外，有兩個人讓我獲益良多：一位是微軟執行長巴爾默（Steve Ballmer）；另一位則是我最好的朋友巴菲特（Warren Buffett）。

巴爾默對微軟創立及組織營運貢獻卓著，他是非常棒的事業夥伴，2000年巴爾默擔任微軟執行長之前，事實上我們就已共同管理公司。

至於巴菲特雖然不在科技業，但他的價值觀、處事的態度、為人正直及擁有正面能量，同時能以簡單方式處理金融市場的複雜議題，這些都值得學習，我向巴菲特學到很多。

我對有意創業者的建議，就是投入非常有興趣且能能激發熱情的領域，如果能享受工作並認真投入，比較可能有所成就，而不要僅追求高薪的工作。當初創立微軟時，從未想過有朝一日公司會發展到今天的規模，有這麼多的員工（從當初10名員工，至今全球約有7萬名員工）。

我一開始投入軟體業時，只是覺得這個工作很有趣，同時也認為人們會瞭解到電腦軟體的用途，就這樣開始投入。軟體是最酷的，因為所有人都可以用得到，如生物學家就需要軟體來幫忙解讀和分析許多的資料，這讓許多研究可以更有效和更順利地進行。因此若從頭來過，我還是會做同樣的選擇。

我把大部分財富捐給比爾和梅琳達．蓋茲基金會，並承諾50年內將用盡這些錢，且決定不設立永久性基金會，由於基金會僅存在數十年，這意味將撥出更多資源，處理一些關鍵問題。


call out 2


創業者需投入非常有興趣和能激發熱情的領域，如果能享受工作並認真投入，就比較有可能成就一番事業，不要僅追求高薪的工作。一開始投入軟體業，只是覺得這個工作很有趣，當初創立微軟時從未想過公司會發展到今天的規模。

	主持人	蓋茲基金會（Bill and Melinda Gates Foundation）

蓋茲基金會（Bill and Melinda Gates Foundation