危機發生，社會體質馬上受嚴格考驗。廿世紀末，「全球化」詞彙流行之後，慣常用來區分國家，一類全球化國家，另一類非全球化國家，後者只能被動遭資本劫掠然後淘汰。富者更富，窮者更窮。但，看一眼歐元區危機，又得出另類分法：扎根型社會與出走型社會。兩類社會的差異表現在市場對其未來的信心。然而，社會是否容易遭遺棄，跟統治菁英與人民經營自身社會的態度有關，國際資本只是藉形勢獲利。

扎根型社會其實不懼危機，即便發生政治地震、金融海嘯或自然風災，市場遽然下滑，卻不影響長期投資的意願，因為相信這個國家不會突然從地圖上消失，就像戰後的法國、深陷債務的美國、福島核災後的日本，人們信任這些國家會由谷底反彈，只是時間問題。企業設總部，個體安家於此，所有人在世界各地賺了錢，都會想方設法把錢匯過來，讓孩子註冊就學，自己規劃退休。

很多貪官汙吏毀了母國經濟後，都知道要去瑞士開戶頭，到澳洲買房產，入籍加拿大享醫療福利，因為相信別人家體制健全。而他的社會慘遭遺棄，就從他開始，國際投資客只是追隨他的腳步。

出走型社會裡，人們因為出生而住在當地，很少自願移民，菁英階級大多受外國教育或領外國護照，只留一腿在當地，利用優勢撈錢掌權，鞏固家族利益，政府不受信賴，法治無法落實，依靠人治，政商勾結，貪腐見怪不怪，逃稅乃民間默契。這類社會最易受天災人禍影響，稍一風吹草動，社會財富立刻大搬風，人才外流。希臘危機一發生，資金即大量出走，連民眾也在提款機前排隊提領歐元，年輕人稍有能力便移居天涯。希臘政治領袖均有家族背景，首相英語講得比希臘話還好，他們的有錢人從十九世紀開始就習慣跟國外強權合作，包括二戰期間的納粹政權。

出走型社會抱怨自己長期活在其他強國陰影下，人民對母國的不信任感以及缺乏承諾才是社會遭遺棄的主因。國家前途不穩定，像藏在雲霧裡的島嶼，時隱時現。今日這個國家在，明天不知道在哪裡。跟公司一樣，如果消費者覺得這家公司說倒就倒，老闆容易跑路，當然不會首選他家產品。這絕對是惡性循環，因為認為母國沒前途而不押注自己的未來，把故鄉當做搖錢樹，只負責摘果子，卻不施肥，無論賺多少錢，財富永遠不會留下。沒有投資，沒有建設，更不可能有未來。全球榮景，跟著笑呵呵，全球一不景氣，這類社會首當其衝，因為大家都想把錢儲放在安全一點的國家。而會留下來的便屬於掠奪型投資者，專圖短線暴利。中國即使致富了，卻仍屬於出走型社會，每天仍有大量菁英帶著財富跟孩子外逃。

保護政策並不能防止社會不遭遺棄，反倒加速社會遭徹底遺棄。社會如何跳脫遭遺棄的命運，真的只能靠集體覺悟，菁英反省己身權力與責任，企業不把母國當作跳板，而是基地，每個公民都積極工作付稅，保護國土環境，健全法治。

全球化時代，流動已成常態，各國拚的已不是變成所謂全球化社會，而是努力不讓自己變成出走型社會。唯有扎根，才能欣欣向榮。

（作者為作家）