更新日期:2013/07/15 23:31:43
學習次第 : 進階
印度之佛教 大乘佛教導源
大乘佛教導源
第一節 思想之根柢、啟發與完成
大乘者，立成佛之大願，行悲智兼濟之行，以成佛為終極者也。修菩薩行而後成佛，佛弟子無否認者。然以菩薩行為大乘，抑聲聞行為小乘，于「阿含」、「毗尼」外，別有多量之大乘經，則有「大乘非佛說」之諍焉！平心論之，以大乘經為金口親說，非吾人所敢言，然其思想之確而當理，則無可疑者。夫釋尊修菩薩道而成佛，乃以直趨解脫教人，不令成佛！聲聞弟子之自殺者有之，自請入滅者有之，避世若浼者有之，而佛則遊化人間，老而彌勤，雖波旬請滅亦不許。十力大師，悲智無倫，「佛為法根，法從佛出」，聲聞弟子曾未聞有自視齊佛者，師資之道，其有所異乎？佛成道已，經一期之禪思，有「辛勤我所證，顯說為徒勞」之歎。受請已，乃起而轉*輪。欲說而若有所難說者，何耶？以釋尊悲智 [P180] 之大化，律聲聞獨善之小行，則時機所限，釋尊本懷未暢，別有大道之思想，固極自然而極合理也。『法華經』之三七日思維，為實道而施方便；『華嚴經』之初教菩薩，次乃漸化聲聞，要皆有見於此。
大乘思想之啟發，以佛德、菩薩行之闡述為有力。「見賢思齊」，求達于悲深智極之佛果，大丈夫當如是矣！吠陀有七聖，耆那教有二十三勝者，佛教則立七佛。『長阿含』中，毗沙門歸敬三寶已，別敬釋尊，則知現在有多佛。以是，豎論之，近則七佛相承，遠則無量佛出；橫論之，則有十方諸佛。「佛佛道同」，而後古佛遺聞，他方佛說，諸佛共集，乃時時而出也。『阿含經』唯二菩薩，即釋尊(未成佛以前)與彌勒。然佛果既多，因行之菩薩當不少。即堅拒大乘之有部，其律典亦說提婆達多，未生怨王授成佛之記；善財童子是賢劫菩薩；舍利子為眾說法，或發無上菩提心。是知菩薩道思想之確立，固事理所必然，非一二人所能虛造者也。
發大菩提心，行菩薩兼濟之行，『阿含經』不詳。釋尊未以佛道教弟子，而 [P181] 嘗自述其往行，有所謂「本生談」者。釋尊於往昔中勤求佛法，慈濟有情，但求事有所濟；即明知無濟，亦但行自心之所安。無苦而不能忍，雖身命亦可舍，此悲智之大雄力也。為外道，為王、臣，為農、工、商、賈，為鳥獸，事有所益於有情者，無微不至。行殺、盜、淫、妄而足以利人者，則殺之、盜、淫、妄之，此悲智之大善巧也。菩薩行與聲聞行異趣，以「本生談」最明。「本生」，即釋尊本行之傳記，多有取材於印度傳說而淨化之者。其種類至夥，或遺失，或創新，正不必一一為佛說之舊，然釋尊嘗以之為菩薩大行之典則，則無有能否認之者。然則取法釋尊之本行而行菩薩道，佛弟子孰得而非議之！依「本生談」所說而思辨之，彌顯佛、菩薩聖德之崇高，此則已于「學派思想泛論」中言之。本佛陀之聖德，「本生談」之大行，進窺釋尊之本懷，會入生死解脫之道，所謂大乘成佛之道，已具體而微，呼之欲出矣！
第二節 大乘藏結集流布之謎
[P182]
大乘經數多而量大，以十萬頌為部者，昔斫句迦國即有十數。如此浩如煙海之聖典，果佛說而結集者誰乎？『智論』傳一說：「文殊、彌勒等大菩薩，將阿難於鐵圍山結集大乘」。『菩薩處胎經』說：佛滅七日，迦葉、阿難等於娑羅雙樹間，集大乘為胎化等八藏。真諦、玄奘等傳：王舍結集時，別有窟外大眾結集，其中有大乘經。凡此諸說，悉以大乘經為親從佛說，離四阿含等而獨立，影響仿佛，實無一可征信者。
聖典初集為九部經，以經、律別之，則「修多羅」、「祇夜」、「伽陀」為「經」(達磨)，「本生」等為「律」(毗奈耶)。「本生」、「譬喻」之攝於「毗奈耶」，如『智論』中說：「摩偷羅國毗尼，含阿波陀那(譬喻)、本生，有八十部。罽賓國毗尼，除卻本生、阿波陀那，但取要用作十部」。『涅槃經』亦說：「如戒律中所說譬喻，是名阿波陀那」。「因緣」與律有關，則盡人所知。「本事」、「未曾有」、「方廣」，例此應亦「毗奈耶」攝也。
迨迦王之世，大眾、分別說系，于四阿含外立「雜部」，次即擴張為「雜藏 [P183] 」。蓋以「本生」等為主，博采遺聞故事以組成之。「雜藏」之成立，開三藏外大乘經之始矣。如釋尊一代之化跡(兼「本生」)，「摩訶僧祇師名為大事；薩婆多師名此經為大莊嚴，迦葉維師名為佛往因緣；曇無德師名為釋迦牟尼佛本行；尼沙塞師名為毗尼藏根本」。化地部(尼沙塞)名為「毗尼藏根本」，足為源出毗尼之證。今存梵本『大事』，屬大眾系說出世部，明戒律，有「菩薩十地」之文，與『般若經』之十地近。大乘經之淵源，不難想見之矣。然大乘，不止釋尊之化跡本行已也。以釋尊之身教、言教為經，「經」、「律」之深見要行為緯，博采異聞，融攝世學，而別為更張組織之，迥非「雜藏」之舊，乃離「雜藏」而別立，成「菩薩藏」。其經過，可於『增一經、論』見之。經曰：「方等大乘義玄邃，及諸契經為雜藏」。是大乘猶為「雜藏」之一分。論釋則謂「佛在世時，阿闍世王問佛菩薩行事，如來為說法，佛在世時，已名大士藏。阿難所撰(集)者，即今四藏，合而言之為五藏」，則「菩薩藏」已離「雜藏」而別立矣。法藏部立「明咒藏」，不見於『四分律』，此應初即少有，後更廣集成之。於「毗 [P184] 尼」(兼經)衍出「雜藏」，「雜藏」衍出「菩薩藏」，次出「明咒藏」，亦僅就其成立而概言之，詳則不可知也。
大乘藏數多而量大，非一人一時出。其初為纂集，離「雜藏」而獨立者，時則佛元四世紀以降，時時而出；人則大眾及大陸分別說系之學者為之。佛典重口授傳誦，即記錄以後，猶遺風不盡，演變實多。大乘經之自傳說而為定型(中多演變)，經一人、一地、一派、一系之傳誦流布，漸為人所熟知，終乃見於典籍，實經悠久之歲月而來。義本佛說，而不可於文句求之；編集自有其人，而古哲不欲以名聞。佛法「依法不依人」，求不違法相，不違釋尊之精神可也，必欲證實其結集者，既不能亦無當也。
大乘經之傳佈人間，古多傳說。漢傳龍樹入龍宮，得『華嚴經』。藏傳大乘經皆天龍等所守護，如『般若經』即龍樹於龍宮得之。秘密者傳：龍樹入南天鐵塔，從金剛薩埵面授『大日經』。以是，或疑大乘經為龍樹所集出。不知印人薄于史地觀念，於經典之不知所自來者，輒歸諸時眾所崇信之天神、哲人。當聲聞 [P185] 教遺聞之集出，多歸於釋尊及門之弟子，如多聞部之大迦旃延，說假部之祀皮衣，法藏部之目犍連，律之優波離等。大乘教法之出，去佛且四世紀，為人注目則更後。以傳說天、龍等長壽，金剛力士(夜叉)護法，乃於大乘經之傳出，想像為天、龍所守護，龍樹等所傳。入龍宮，開鐵塔，或者擬於燉煌石室遺物之發現，是誤以象喻為事實也。入龍宮見龍王，開鐵塔見金剛薩埵而傳出，乃象喻觀心悟入法性，而後弘通此法耳。經既不自龍宮、鐵塔來，人亦非龍樹也。即以『般若經』而論，龍樹之『般若釋論』，廣引古人之舊說，又以經文缺十八界為誦者忘失。龍樹所依之經本，顯非初出或自作，但以龍樹起而大乘興，於『般若』、『華嚴』特多宗重，昔之潛行者，今則離小乘而獨步，後學乃歸諸龍樹耳(1)。
大乘經之流布有先後，此與編集時節，思潮之演變有關，不可不深切思之。大乘經中每自述其傳佈人間之時代，或佛後四百年、或五百年不等，據此可推知出世之年；然印人於佛元傳說無定，故可參考而不可偏執也。又經中嘗引述餘經，如『無量義經』敘及『般若』、『華嚴』；『法華經』又敘及『無量義』；『 [P186] 大般涅槃經』則論及『華嚴』、『般若』、『法華』；『楞伽經』敘及『大雲』、『涅槃』、『勝鬘』、『央掘魔』；『密嚴經』則又敘及『華嚴』、『楞伽』。諸如此類，皆可見其次第之跡。惟『華嚴』、『般若』等大部，非一時所出，則又不可不知也。大乘經中每懸記後代之論師，如『摩訶摩耶經』之馬鳴、龍樹、『楞伽經』之龍樹，『文殊大教王經』之龍樹、無著等，皆足以推知該經出世之時節。即印度王、臣、學者之名，亦可資以為證。
其尤為重要者，則依聖典之判教，得知經典傳佈之先後，且能藉以見思想演進之跡。如「阿含」、「毗奈耶」中，無有以說教之先後而判教理之淺深者。此即初期佛教之聖典，小行大隱，有三乘之名而以聲聞乘為中心。迨大乘經出，或含小明大，或折小明大，或簡小明大。法既有大乘、小乘二者之別，說教亦有先後，如『般若』、『思益』之「見第二*輪轉」等。此即中期佛教之經，大、小並存，有三乘之名而以菩薩乘為主。繼此而起者，雖或待小明大，于大中更事分別而為三教：如『法華』之初令除糞，次教理家(指『般若經』等)，後則付業 [P187] 。『陀羅尼自在王經』，『金光明經』，『千缽經』，並判先說有，次說空，後說真常(中)之三教。『理趣經』舉「三藏」、「般若」、「陀羅尼」。凡此三教，約理而論，初說事有，次明性空，後顯真常。約被機而論，初則聲聞，次則不廢聲聞而明大乘，後則一切有情成佛之一乘。此即後期佛教之經，判三教，無小不大，以佛果乘為中心。此外複有旁流，如『解深密經』立有、空、中三教，寄圓成實之真常於依他有中明之。初為小，次為大，後為三乘。若知大乘導源於大眾、分別說系，『解深密經』乃瑜伽學者所出，淵源說一切有系而進達大乘者，則其事易明。雖孤軍突起，直往無前，而終於助成時代佛教之真常而已。別有『大乘妙智經』，初說心境俱有，次明境空心有，後辨心境皆空；此則佛元九世紀，中觀宗復興，起與唯識宗共諍之跡也。『深密』與『妙智』相反，而皆為後期佛教之一端。能參詳上述四義，旁助於印度之論典，中國之譯經史，判教說，則於教理思想之演進，猶將洞然明白，豈僅大乘經傳佈之先後而已(2)！ [P188]
┌──────┐
‧‥‥‧ │佛教創始 │佛世
──── ：事有： └──────┘
初期佛教 ：無常：┌──────┐
──── ：小乘：│大乘者初分 │佛元
‧‥‥‧└──────┘
┌──────┐
│分別說者興 │一００─
└──────┘
┌──────┐
│一切有者盛 │二００─
└──────┘
┌──────┐
│發智者病有 │四００─
‧‥‥‧ └──────┘
──── ：緣有：┌──────┐
中期佛教 ：性空：│本性空者大成│四五０─
──── ：大乘：└──────┘
‧‥‥‧ ┌──────┐
│方廣者執空 │五五０─
└──────┘
┌──────┐
│瑜伽者入大 │七００─
└──────┘
┌──────┐
│中觀者重光 │七五０─
└──────┘
‧‥‥‧┌──────┐
──── ：妙有：│真常者綜合 │八００─
後期佛教 ：真常：└──────┘
──── ：一乘： ┌──────┐
‧‥‥‧ │佛教衰滅 │一一００─
└──────┘
[P189]
第三節 菩薩之偉大
『增一阿含經序』，以解空寂理，行六度之行為菩薩乘，可謂要言不煩，直中肯綮。夫悲事非大行不成，解脫非解空不成；智見空，悲入有，如鳥之有兩翼，乃能有所至。菩薩道雖深廣無倫，『般若經』以三句釋之，罄無不盡。一、「一切智智相應作意」者：一切智智即無上菩提，即以佛智為中心而攝一切佛德。學者于生死中創發大心，期圓成此崇高究竟之佛德。虛空可盡，此希聖成佛之大志不移，能發此菩提心者，即名菩提薩埵(菩薩)。薩埵即有情，強毅而不拔，熱誠而奔放，凡人以此趨生死者，今則以此求菩提。此大菩提願，乃成佛之因種也。聲聞志求解脫，以出離心為因，與菩薩異。二、「大悲為上首」者：悲以拔苦為義。世間即苦，知之切者痛之深，人莫不能離苦而莫知之也。背解脫，趣生死，吾不濟拔誰濟之？以有情之苦樂為苦樂，如母之子憂而憂，子樂而樂，故曰「為眾生病」；「我不入地獄，誰入地獄」。悲心徹骨髓而莫能自已，唯悲所之 [P190] 。「菩薩但從大悲生」，悲心(情)動而後求佛果(意志)，非為成佛而生大悲也。菩薩憫苦，與聲聞厭苦異。三、「無所得為方便而行」者：世間即緣起，緣起無自性；無自性而愚夫執以為實，故於無生死中成生死，無苦痛中有苦痛。陷身網罟，觸處荊榛，自苦不能離，他苦不能拔也。達一切法之本空，無我無我所，外不拘於物，內不蔽於我，以無所得為方便，乃能忘我以為眾，行六度大行，以成就有情，嚴淨國土也。聲聞道以無常為門：無常故苦，苦故無我，厭心切者，無我智生而離欲。于禪思中，達空寂理，得現法樂；視世間如怨毒，雖苦海之陷溺方深，曾不能起其同情之感，惟直入於無餘。菩薩道從性空門入：解一切法無自性，如幻、如化；無常如幻，苦亦如幻。即如幻生死而寂滅，固大佳，其如苦海之有情，淪溺而未脫苦何？厭心薄而空見生，乃能動無緣之悲，發菩提之願。菩薩得空之巧用，乃能行六度之行。成就有情，則令於佛法厚植善根，生正見，成正行。嚴淨國土，則以三心行六度，攝一切同願、同行之有情，共化世間為淨土。成就世間善根者，和樂善生，得現生、未來之樂。成就解脫善根者，即事 [P191] 和而證一滅。此中期大乘者之說，後期真常論者則不然。體悟離戲論之心性，達真常本爾為菩薩之本因，曰「菩提心為因」。悟自他不二，起同體之悲，曰「大悲為根本」。大用無方，應機巧化，無事而非方便，而方便無不至究竟，曰「方便為究竟」。若以中期大乘而姑為融攝之，則以聖者之方便道，擬彼凡庸也。
即上諸端，菩薩心行之特色可見。然中道難能，賢者過之而愚者不及。立志于圓成佛果，人莫不有成佛之可能。然佛德彌高，彌感成佛之不易；佛德難思，幸佛力之無所不能，於是以成佛之大願，願佛之助我以成佛，狷者失之怯。或我願成佛，我能成佛，我心能成佛，達於我心即是佛，狂者失之慢。或我即是佛，願佛予我以助力，而我身實現成佛，極左者右，極右者左，交流雜錯者失之誕。菩薩本悲心以行悲事，當矣！然不解無性緣起之離愛染，乃濫世俗之仁愛為慈悲，善行拘於人間，非即人成佛之道也。或不解無性緣起之秩然有次，褊急而求躐等，乃精勤禪定，求神通。不解無性緣起之和樂善生，有悲心而無方便，不能即此時、此土以成熟有情，嚴淨國土，而唯能責之于未來、他方。以無所得為方便 [P192] 者，或有住性空之解，謂六度已行；縱染惡之狂行，謂方便解脫，則又比比然也。欲求大乘真精神者，舍中期大乘而誰歟！
圖片
┌─菩提心為因‥‥‥‥‥‥‥‥(證菩提果)‥‥‥‥‥‥‥‥‧
┌───┴─────┐ ：
│菩薩道以大悲為上首│‥‥‥‥‥‥‥‥(成大悲行)‥‥‧‥‥‧ ：
└───┬─────┘ ： ： ：
│ ┌攝六和眾‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‧ ： ：
│ │ ┌佈施以攝眾─┐ ： ：
│ 依三心而行─┤ │持戒以和眾─┼利他‥‥‧‥‥‧
│ │ │忍辱以安眾─┤ ：
│ └行六度行─┤ ┌──┘ ：
│ │精進以成行─┐ ：
│ │禪定以攝心─┼己利‥‥‥‥‥‧
│ └般若以入理─‧‥‥‧
│ ：
└─無所得為方便‥‥‥‥‥‥ (住性空見)‥‥‥‧
[P193]
第四節 大乘初興
大乘淵源於佛世。王舍結集之阿難，毗舍離結集之阿夷多，波吒利弗結集時之摩訶提婆，迦濕彌羅結集之脅尊者、世友、馬鳴。凡此諸德，雖學派不同，而其向律重根本，法主兼濟之大乘演進則一。佛世有彌勒其人，與友人偕來見佛，獨發大菩提心，釋尊記其未來作佛。時無獨立之菩薩僧，彌勒發心受戒己，形同聲聞比丘，「于聲聞會中坐」，但以「不斷煩惱，不修禪定」為異。其在家菩薩，以後世所傳而推之，如毗舍離城寶積、維摩詰等五百人，王舍城賢護等十六人。文殊、善財，似亦實有其人，惜其詳不可知。于中應深切注意者，即初期流行之大乘經，舍利弗等聲聞弟子，雖猶參預其間，而實以教化在家菩薩為中心；直趣解脫之聲聞，常見詰於在家之信眾，被視為「負佛債者」。大乘思想之闡發，出家僧中，以大眾及分別說者之功績為多，然不久即思想彌漫于全印，為各派先覺者之所尊重。在家信眾，不可磨滅之功績尤多。佛教普及於大眾，直趣解脫之 [P194] 甚深道，難為在家學者所愜意，而大乘思想日興，此於初期大乘經之以在家菩薩為化機，甚或語侵聲聞，即可想見其故。住持佛教者，仍為出家之比丘；而其中先覺者，尊重大乘為善巧方便，深入廣化，屬諸在家菩薩，而承認聲聞能達究竟之解脫。隱大於小，小不障大，相資相助而大乘日興。大乘教，雖大眾者開其先道，然不久為各派先覺者所公認，故初期之大乘經，已非純為某一學系所集出，此不難考其思想而知之。大抵大眾系之特色為圓融賅攝，分別說系為取精用宏，說一切有系為辨析精嚴。初期之大乘經，以前二系為多。圓攝則及於世學，取精則出入諸部而理長為宗。至若辨析精嚴之大乘，以後期者為多。佛教界經三百年之競辨，思想漸分流為三大系，各派之短長、得失，以辯難而日明。當急求出世之聲聞乘，不足以應付時機，而婆羅門再起，安達羅及希臘、月支文化激蕩之秋，大乘學者取學派思想而取捨貫攝之，以求新適應，大乘經乃時時而出也。大乘學之於各派思想，雖不無出入抑揚，然大體為論，則學派思想之大綜合也。
佛滅百年，佛弟子分東西二系：東以毗舍離，西以波吒利弗、摩偷羅為中心 [P195] 。迦王時，東系漸東南移其重心於央崛多羅，舊傳其兼弘『般若』等大經。創多聞部之祀皮衣，亦宏法於此。西系之東與大眾相呼應者，以波吒利弗為中心，成分別說系。流出之化地、法藏，並有大乘義；法藏則西化于阿盤提者。西系之西行者，則西北達于健陀羅及迦濕彌羅。大眾系之大天，南化于摩醯沙漫陀羅，流出安達羅學派。據西藏所傳，彼等有『般若』及餘大乘經，而經文以印度之俗語記之。又如說假部主之南化摩訶刺陀，並後世大乘盛行之地也。迨中印排佛，分別說系多南行避之。四世紀，隨安達羅王朝而中印佛教興；經謂時彌勒下閻浮提，助佛教復興云云，其與大乘之關係，蓋可想見。說一切有系中，如譬喻尊者，於二、三世紀頃，創經量部于健陀羅，其後移居於竭盤陀，地當帕米爾高原之東境。察後世大乘佛教發達之區，如健陀羅，北上而烏仗那，入帕米爾而抵竭盤陀；東入今之新疆，如斫句迦、於闐，並為大乘之化區。譬喻者，實西北大乘之遠緣；入竭盤陀，則又大乘東來之漸也。迦膩色迦王時(佛元六世紀上半)，『般若經』已至北印，已有多量大乘經之成立無疑。考脅尊者之學風，好直要而厭繁 [P196] 瑣，於法門推衍，輒以「理不應責，無明者愚，盲者墮坑」答之，與『發智』學者之精神相去何遠！彼解「方廣經」雲：「此中般若，說名方廣，事用大故」。其為說一切有中之大乘學者，與馬鳴同。脅尊者嘗南游中印，見佛教為外道所抑，未能暢行，乃論議以折外道。馬鳴、世友之具有大乘傾向，為傳記所公認。然則龍樹未興，大乘之勢，已彌漫全印矣。就此時、地之分佈而觀之，大乘教之根源地，不容責之於一隅。若以經中暗示者而解說之，則『般若經』(一分)可謂淵源於東方：如常啼菩薩求法之東行；大眾見東方不動佛之國土；『般若』自東方而轉自南方，南方漸至北方，後五百年而大盛。『華嚴』、『大集』，並南印大眾學者集出之；善財求法之南行，其確證也。餘若『大悲經』、『阿彌陀經』，明西方極樂，當為西方學者所集出。如能就經典之思想、環境、預言、傳說而作透闢之解說，則亦可得其概略。惟吾人不能忽略者，即自編集至盛行，多有演繹、充實、修改之經過，未可一例拘也。
迦膩色迦王與西域大乘教之隆盛，有深切之關係。傳說王有至友三人：智臣 [P197] 摩吒羅以治國，良醫遮羅迦以調身，名德馬鳴菩薩則為其思想之指導者、安慰者。馬鳴之在當時，可謂一代名德矣！馬鳴，中印人，本出家外道，其異名有黑、難伏、難伏黑、勇母兒、父兒、法善現等。彼通「吠陀」及「吠陀支」，于文學特長。歸心佛教後，嘗作「賴吒和羅伎」以化眾，國人聞而興無常之感，出家者足踵相接，國王乃下令停止此曲雲。文學之感人深切如是，佛教有數之詩人也。其作品之譯漢者，有『佛所行贊』，『百五十頌』，『贊佛頌』，『大莊嚴論』，『本生鬘論』，並以佛之「本生」、史傳為題。彼于『大莊嚴論』序，歸敬于富那及脅，於一切有部眾，化地論師，牛王正道者，並皆敬順。不拘一宗，具大乘之風度。
惟時大乘猶依傍于小宗，故馬鳴及脅尊者，仍以一切有系之學者視之。脅尊者信『般若經』，馬鳴菩薩則與西方淨土有關。『大悲經』謂北天竺國，當有比丘名祁婆迦(馬鳴之梵語)，作大乘學，生西方極樂世界。馬鳴本信仰之熱誠，贊佛之「本生」、史跡，有往生他方佛土之信念，頗與其個性合。蓋文藝者，富 [P198] 高潔之情感，發揮俯引俗流信願之大乘，亦其宜也。馬鳴之智見不詳。『婆沙論』中，有名「大德」者，有名「法救」者，有名「大德法救善現者」。從來以大德及法救為一人，然大德法救善現，舊譯但作「法善現」，梵語「達磨須菩吼底」，亦無「救」義。似大德法善現別有其人，與法救異。大德究何德、何人，竟使『發智』學者直稱大德而不敢名？馬鳴一名法善現，為迦膩色迦王所重之第一大德；疑大德乃法善現，即馬鳴也。其思想于『婆沙』為有部之異師，與分別、譬喻者相近，學者詳之(3)！
注【9-001】參閱『龍樹龍宮取經考』(『佛教史地考論』二一一──二二二)。
注【9-002】下表，主要依論師之發展而說。
注【9-003】參閱『說一切有部為主的論書與論師之研究』：大德法救，如第六章(二四五──二六八)；脅尊者與馬鳴，如第七章(三一四──三二一、三二四──三四二)；鳩摩羅多，如第十一章(五三五── 五三九)。 [P199]