《攝大乘論》的依他起性初探

2.2.1：虛妄分別

《辯中邊論頌》乃彌勒作頌，世親作《辯中邊論》釋頌。就思想史的觀點而言，我們於此討論的重點乃是本頌。但頌文簡略，所以討論時大致以世親釋來理解。

其關於三性的基本主張是「三性全於依他起性之虛妄分別中被包含」[11]。其言如下：

abhūtapariklpa-mātre sati yathā trayāṇāṃ svabhāvānāṃ saṃgraho bhavati﹨若唯虛妄分別，三自性的攝相如何有？

kalpitaḥ paratantraś ca pariniṣpanna eva ca﹨唯所執、依他和圓成實，

arthād abhūtakalpāc ca dvaya-abhācāc ca deśitaḥ \\Ⅰ.5境故、虛妄分別故和二無故，所以教說。

arthaḥ parikalpitaḥ svabhāva﹨境是遍計所執性。

abhūtaparikalpaḥ paratanrtaḥ svabhāva﹨虛妄分別是依他起性。

grāhya-grāhaka-abhāvaḥ pariniṣpannaḥ svabhāva.h ﹨所取和能取無乃圓成實性。[12]

虛妄分別即是依他起性。很顯然地，《辯中邊論頌》的三性思想已注意到認識與存在層次的統一。《辨法法性論》簡潔地指出：「此中法相者，謂虛妄分別，現二（能取與所取）及名言。實無而現故，以為虛妄；彼一切無義，唯計分別」[13]。虛妄分別所現是似有二取而實無義，遍計執的境是於此「似有實無」中執為實有外境。同樣地，圓成實性則為沒有依他起性之能取所取，當然也就沒有遍計所執而生的境。

本論更重要的是討論依他起性之虛妄分別如何通圓成實的空性，這在《攝論》是依他起通二分的問題。〈相品〉第一頌即曰：

abhūta-parikalpo 'sti dvayan tatra na vidyate﹨虛妄分別有，於此（虛妄分別）無有二（取）；

śūnyatā vidyate tv atre tasy□m api sa vidyate \\Ι.1此（虛妄分別）中有空性，於彼（空性）中亦有此（虛妄分別）。[14]

虛妄分別現有二取，而二取空（ nya）就是空性（ nyat□）[15] 。即虛妄分別而否定，空去二取（遍計所執相）即顯了空性。

這不僅是存在地論法，亦是「入無相方便相」的實踐論。

idānīn tasminn eva abhūaparikalpe ’asal-lakṣaṇa-anupraveśa-upāya-lakśaṇaṃ paridīpayati﹨

今，唯於此虛妄分別中開顯入無相方便相。

upalabdhiṃ samāśrita na upalabdhiḥ prajyate\依（識的）取得，（境）無取得生；

na upalabdhiṃ samāsritya na upalabdhiḥ prajyate\\Ι.6依（境）無取得，（識）無取得生。[16]

前半頌是依於虛妄分別有觀行成就境無識有，後半頌成就境識俱泯的圓成實性。

p. 28

可見本論是於三性上實踐唯識觀行。

再者，虛妄分別的自相是（本）識現起時即生四境。

sva-lakśaṇaṃ khyāpayati﹨開顯（虛妄分別的）自相。

artha-sattva- ātma-vijñpti-pratibhāsam prajāyate﹨ vijñaanaṃT

識生變似境、有情、自我、了別。

na asti ca asya athas tad-abhūvāt tad apy asat \\Ι.3

此境非有，此（境）非有故，彼（識）亦無。[17]

此本識是阿賴耶識、亦即是緣識。這明顯地見於世親對虛妄分別的生起相之解釋：

ālaya-vijñānam anyeṣāṃ vijñānānāṃ pratyayatvāt pratyaya-vijñānaṃ \阿賴耶識是緣識，由於是其餘諸識的緣性之故。[18]

由上可知，《辯中邊論》是以虛妄分別為中心來討論（而《攝論》則以集中於依他起性），精要地論說依他起性統一三性思想、於三性上行唯識觀、虛妄分別顯現即是阿賴耶緣起說。這就是說，本論以虛妄分別統攝阿賴耶緣起說、三性思想、唯識的實踐。不僅注意到認識與存在的統一，亦注意到發生論與存在論的融貫。這當然遠較《解深密經》更能建構唯識思想的整體及其統一。

2.2.2：《辯中邊論》與《攝論》的圓成實性

圓成實性的解釋除了從遍計永無外，《辯中邊論》和《解深密經》也涉及「真如」的面向[19]。就涉及真如的部分，《辯中邊論》比《解深密經》有更豐富內容，同時是更接近《攝論》。《辯中邊論》依圓成實性立三種勝義，而三種勝義又分屬無為的不變異與不顛倒於境的有為聖道。其要點以表一顯示於下[20]：

p. 29

2.3.1：總說依他起性

《攝論》的三性思想是以依他起性為中心，而且可以依他起性為核心統一唯識思想。這猶如上述《辯中邊論》以虛妄分別統一唯識思想。以下，先總說依他起性，再分節次第分析展現依他起性的全幅意義。

p. 31

 

《攝論》對依他起相最豐富的界定如下？ 何者依他起相？謂阿賴耶識為種子，虛妄分別所攝諸識。…如此諸識皆是虛妄分別所攝，唯識為性，是無所有、非真實義顯現所依。[29]據此，依他起性可分析出如下的三種意思。A：依他起是依緣於阿賴耶識的種子而起。而種子以虛妄分別為自性，所以，B：依他起性是以虛妄分別的認識活動為自性。虛妄分別的認識活動就顯現諸識（表象vijñapti），所以，依他起性只是表象（唯識vijñapti-matra，《攝論》具體地提到十一種表象）。依他起性是阿賴耶識種子的生起，種子的生起就是進行虛妄分別的活動，虛妄分別就是進行著對象化、表象化，所產生的就是表象。所以依他起性只是表象。因此，C：依他起性可以作為無所有、非真實的義境（對象、實境）顯現的所依。

《攝論》又解釋道： 從自熏習種子所生，依他緣起故名依他起；生剎那後無有功能自然住故，名依他起。[30]印順法師講解前半部分是「依他生」，「約依自種子他而生」，這即是上述的A。後半部分是「依他住」，「約依現法他而暫住」[31]，這意思點出諸法的相互依持而緣生安住，嚴格說仍可歸屬於上述的B。

第一種就是A，在辨三性的一異亦提到「由何異門此依他起成依他起？依他熏習種子起故」[33]。可見A部分在本論中相當重要，於下將開專節討論。第二種是指出依他起本身沒有固定的性質，依雜染或清淨之他而起。這點將於依他通染淨二分處（D）專節討論。

最後討論：有依他起嗎？為何有依他起？《攝論》[34]認為：

p. 32

因為圓成實性是即依他起上離去遍計執而成立的，無依他起則無圓成實。但確實有佛證得圓成實性，所以依他起性不是無。又依他起是雜染的，圓成實是清淨的，若無依他起則墮於無雜染清淨之過失。所以應有依他起。簡言之，於此，《攝論》轉從實踐面的有染淨肯定有依他起，這是轉由實踐論來證成存在面[34]，此乃佛法以實踐目的來說諸法的根本性格。另方面，從存在面的有圓成實來肯定依他起存在，這是唯識學有宗的「假是依實」[35]而成立的基本性格，幻有的依他起依實有的圓成實而成立。

以上已略論依他起的性格（A、B、C、D）及為何有依他起性。於下分節討論依他起的性格及其如何貫通唯識思想。

2.3.2：依他起性與阿賴耶緣起

阿賴耶識緣起是唯識學特有的緣起思想，這正是依他起的性質，這正是依他起的性質A：依他起依緣於阿賴耶識的種子而起。如上所述，論中或說「阿賴耶識為種子」、「從自熏習種子所生」、「依他熏習種子起」、「依他熏習種子而生起」，這些說法都在重述：依他起性即是阿賴耶識緣起。另言之，依他起性並不是指存在著一個叫做依他起的東西，它只是就阿賴耶識種子的生起界定為依他起。所以，當然也不是某一存在依於種子而起。本節即就此點研究。

阿賴耶識緣起所依是識種子[36]。首先，種子有六義[37]。（一）剎那滅，在種子能生動作上是剎那滅的，所以是無常生滅法。由此則遮常住不變，不起因果變化的過失。（二）俱有，種子生果必然是俱時而有的。（三）恆隨轉，種子的能生性無始來相續，直至對治道起來以前，一直是恆隨轉的。（四）決定，每一功能性種子有其特有性質，只生起其特有的現行法。由此則遮一功能生一切法和一切功能唯生一法的過失。（五）待眾緣，須待善惡業熏它才現行。此遮無量的差別種子一時頓現。（六）唯能引自果。各自種子引生各自的果法。其次，作為所熏的阿賴耶識有四義。（1）堅，這是指賴耶的相續變化而又安定穩固，所以可受熏，保持熏習的能力。（2）無記，賴耶的中庸無覆無記性，能受善惡法的熏習而生善惡種子。（3）可熏，指賴耶有容受熏習的可塑性，

p. 33

能與他法俱生俱滅時受影響而起限度內的變化。此則簡去真實常住法。（4）與能熏相應，此指賴耶與轉識同時相應而可受熏。再次，何謂阿賴耶識緣起？ 阿賴耶識與彼雜染諸法同時更互為因。…如阿賴耶識為雜染諸法因，雜染諸法亦為阿賴耶識因，唯就如是安立因緣，所餘因緣不可得。[38]阿賴耶識與雜染的轉識更互為因緣，阿賴耶識的內涵是完全在於轉識之中，在其與轉識更互為緣的階段是完全不能超越於轉識的[39]。

由上可知，依緣於阿賴耶識種子而生起的依他起性是指諸法的存在性相，即是論中而所謂的十一種識。而阿賴耶識（的種子）則是諸法的根源，亦即是「所知」的「依」因。具體而言，依他起有三特性。首先，依他起性是指生滅法，不是常住法。其次，它是依因托緣而現起安住，不是自體獨存。第三，它是雜染法，不是淨法。

2.3.3：依他起性與虛妄分別

依他起性是種子所生，而種子以虛妄分別為自性。所以，B：依他起性是以虛妄分別的認識活動為自性。這是依他起性的認識面，此乃結合著存在面（如2.3.2所論），所以依他起性含攝著「認識的形而上學」[40]之課題。以下專就此認識面而論。

首先，種子虛妄分別的認識能力事實上可分析出心識的認取顯境與語言的表詮顯義二層次，而其認識活動的全貌則是此二層次複雜的關係[41]。最後才以名、義、自性、差別的字句來施設言說，遍計執一切。詳細言之，可用表三顯示如下：

p. 34

其次，何為《攝論》的虛妄分別（abhūtaparikalpa）為何？

論中明確地以「虛妄分別所攝諸（十一）識」表示依他起相，「如此諸識皆是虛妄分別所攝」。所以說，虛妄分別必然是指涉依他起。但，只限於依他起而不涉及遍計所執嗎？四家漢譯的釋論中唯有真諦釋本明確地解釋「虛妄分相」，其釋如下： 其內容整理成表四：

p. 35

C：依他起性可以作為無為有、非真實的義境（對象、實境）顯現的所依。顯現非真的義境的乃遍計執，所以說 「遍計所執相，謂於無義中唯有似義顯現」[45]。它是於依他起中遍計的，所以 「依他起自性名所遍計」[46]、是 「遍計所緣相」、「遍計所遍計」[47]。因為認識活動的能遍計與所遍計是相待而立的，所以虛妄分別就通指依他與遍計。但從存在面而言，依他起乃本識分別即現起的幻有，而遍計執只是於幻有中「分別無為有」。綜合認識與存在，虛妄分別是通指依他與遍計而側重在依他。

論曰：依他性相者，本識為種子，虛妄分別所攝諸識差別。

釋曰：由本識能變異作十一識。本識即是十一識種子，十一識既異，故言差別。分別是識性，識性何所分別？分別無為有，故言虛妄。分別為因，虛妄為果。由虛妄果得顯分別因，以此分別性攝一切諸識皆盡。

論曰：依他性為相，虛妄分別即得顯現。

釋曰：欲顯虛妄分別但以依他性為體相，亂識及亂識變異即是虛妄分別。分別即是亂識，虛妄即是亂識變異。虛妄分別若廣說有十一種識，若略說有四種識。

2.3.4三性與依他起通染淨二分

《攝論》基本上認為三性是即於依他起性之有或無似義顯現[48]、有或無起遍計執[49]。綜合言之，即是於種子緣生的依他起上有或無境被遍計執成[50]，

p. 36

這就是從存在與認識上以依他起性統一三性思想。這當然比《解深密經》、《辯中邊論》來得豐富與精確。

《攝論》另以依他起性通染淨二分來統一三性思想。它提到： 「於依他起自性中，遍計所執自性是雜染分，圓成實自性是清淨分，即依他起是彼二分」[51]。這類的主張就被包含於所謂的「依他起通染淨二分」，我們將之視為D：依他起性通染淨二分。

事實上，D有很多層次必須進一步分析，由之才能適當地理解《攝論》諸多微細複雜的意義。D1：依他起性是不定性，它沒有定性為染分或淨分，而是染分或淨分的可能性。這如《攝論》主張 「依他雜染、清淨性不成」，世親釋與無性釋也都是這個意思[52]。D2：依他起性可以全為染分或淨分。上述之存在面與認識之三性乃純就法的理性（D21）而言，遍計所執相是全為染分，圓成實性完全無執就全為淨分。再就修行位次（D22）而言，凡夫未聞大乘正法、產生正聞熏習種子之前就全為染分，菩薩完全捨盡雜染則完全為清淨分。D3：依他起性同時具足染分與淨分，這是就無住涅槃（如來不得生死不得涅槃或生死涅槃無差別），如來已捨盡煩惱雜染但不捨生死（於此方便言具染分）度化眾生，於生死涅槃完全自在、不得不失、無差別。如《攝論》所言 「無住涅槃，以捨雜染不捨生死，二所依止，轉依為相。此中生死謂依他起性雜染分，涅槃依謂他起性清淨分，二所依止謂通二分依他起性」[53]。

於此我們再討論2‧2‧2《攝論》圓成實所攝的四種清淨。

「自性清淨」的真如就是D21之法的理性層次的圓成實[54]。「離垢清淨」的涅槃應是D3的無住涅槃。「生此境清淨」《攝論》定義為「謂大乘妙正法教。由此法教，清淨緣故，非遍計所執自性；最清淨法界等流性故，非依他起性」。事實上，最清淨等流法界屬法身攝，而諸佛法身的轉依相正是 「轉滅一切障雜染分依他起性故，轉得解脫一切障於法自在轉現前清淨分依他起性故」[55]，這正是D22完全轉依的淨分依他性。所以說，生此境清淨亦可攝於依他起性，但這並不是說一切眾生本具自性清淨心。因為《攝論》明確主張：清淨心的昔無今有是「從最清淨法界等流正聞熏習種子所生」[56]，且內種子必由熏習而生[57]。而應該是眾生有可能因實踐而成就完全清淨的依他起性[57]。

p. 37

最後只剩下「得此道清淨」，這應屬依他起性部分具清淨、部份具雜染，於此可定義為D4。這是屬於唯識實踐的部分，我們於下再討論（2.3.6）。

2.3.5：再論依他起性與阿賴耶識

由上可知，依他起性可以轉成淨分，這是根源於最清界法界等流，經正聞熏習大乘正法教而生的法身種子。這法身種子雖是無漏而相違於有漏的阿賴耶識，非阿賴耶識所攝。但，它仍寄藏於阿賴耶識中，作為阿賴耶識的對治種子，所以此所知依可以轉染還淨[58]。問題在於法身種子屬清淨如何寄藏在雜染的阿賴耶識中而又彼此和合俱轉？《辯中邊論》清楚地提出「唯於此虛妄分別中開顯入無相方便相」，《攝論》思想亦只能於依他起性中行轉染還淨。而阿賴耶識本身能受熏，所以於種子現行的依他起性中起正分別的唯識觀行可以將淨種子寄存於阿賴耶識。因此，無始時來的界可以有涅槃證得[59]，這是即此阿賴耶識而轉依之後才證得的。因此，如上於依他起性上所說之四清淨亦可於阿賴耶識的轉依上立論。

總之，依他起在染位的階段是阿賴耶識種子的緣生。通染淨二分之際亦可融貫阿賴耶識。所以，《攝論》的依他起性可以統攝阿賴耶識思想。

2.3.6：依他起性與唯識的實踐

唯識的實踐就是於依他起上轉依的過程。

從來未曾聽聞最清淨法界等流大乘正法的人，當第一次聽聞時，他是以虛妄分別心來聽聞正法，因此產生法身攝的正聞熏習種子。這正聞種子是實踐唯識觀的正因，而唯識觀的四尋思、四如實遍智都是觀遍計所執相的名、義、自性、差別只是假立設施。因為依於清淨法教，且所觀皆只是遍計所執沒有真實義，所以能離執起對治，轉染成淨。這過程就是轉依，

p. 38

轉所知依－阿賴耶識的種子－的染分為淨分。轉得一分的淨分就得一分的清淨依他起，未被轉淨的就是遍計執－染分依他起。所以，實踐唯識的過程就是D4：依他起性部分具清淨、部分具雜染。而全幅展開亦可用以圓成實性得多種意涵來表達(參見表二）。首先，轉依須先有正聞熏習所生的種子，這是依緣於「生此道清淨」的「大乘妙正法教」。其次進入「得此道清淨」的階段，此包括地前地上的修行。最後是證「離垢清淨」的大涅槃果。這三階段都是以「自性清淨」為因性。所以說，唯識的實踐是在增長依他起性的淨分，亦可以包攝在圓成實性中。

可見，依他起性可以統攝實踐唯識觀行的過程。

2.3.7：依他起性與唯識的果證

《攝論》分唯識的果證為果斷的無住涅槃與果智的法身，這些都是在依他起通二分上論轉依而成立。無住涅槃是捨雜染的煩惱不捨生死，生死涅槃無差別，這就是D3。法身的轉依相「轉滅一切障雜染分依他起性故，轉得解脫一切障於法自在轉現前清淨分依他起性故」，這正是D22完全轉依的淨分依他起。復次，法身的五自在轉亦是於依他起上的五蘊上論轉依[60]。

可見，依他起性可以融貫唯識的果證。