自從一九○○年以來，成功入主白宮的生意人寥寥無幾，最知名的應該是胡佛，但是他在經濟大蕭條期間的作為（或不作為），獲得很低的評價。

紐約州立大學奧本尼分校的總統史專家米洛夫指出：「美國史上的偉大總統，例如林肯和小羅斯福，都是專業政客。」

美國政治採三權分立，和企業執行長的處境大不相同，更需要高明的政治手腕，而非優秀的管理經驗。維吉尼亞大學資深研究員裴里表示：「企業經營的模式和技巧在美國的政治體系派不上用場，以致有成功商業背景的總統未必是最成功的總統。」

撰寫「總統權力與現代總統」經典專書的紐史塔特，生前更是認為將總統比喻為全能ＣＥＯ並不恰當，因為「總統的權力是說服的權力」。

歐巴馬的前任布希是第一位擁有企管碩士學位的美國總統，父親老布希在從政前靠買賣石油賺了不少錢。卡特經營過花生農場和倉庫，胡佛是礦產公司的主管。這幾位當中，只有布希連任成功。

羅姆尼能否複製前人成功的模式？華盛頓郵報今年二月的民調顯示，百分之四十八的人因為他的商業背景而支持他，百分之十二的人因此反對他。儘管當過四年麻州州長，羅姆尼始終以生意人，而非政治人自居。

歐巴馬陣營努力將羅姆尼塑造成和百分之一的金字塔頂端富人為伍，不知民間疾苦的企業大亨，也的確收到一些成效，但是在美國經濟持續低迷的當下，羅姆尼經營企業的績效，反而成為某些選民拚經濟的希望所在。美國民眾是否準備好迎接ＣＥＯ總統？十一月的大選便知分曉。