|
辨法法性論講記
辨法法性論講記 [P171]
序 『辨法法性論』，係印順導師在慧日講堂，講說錄音，由宏觀依錄音帶筆記其講說，距今已十餘年矣。在此十餘年中，歷經不少人事離散，意興闌珊，夜半夢迴，思潮起伏。想年已八十矣，應急速完成未了之事；「今世事得今世畢」，庶得安心而去。輾轉幾時，蒙印順導師取去筆記，修正鑑定，所謂佛法重時節因緣，時到緣熟，自然而成，誠不得不信！此論名『辨法法性論』，以辨明法與法性為主，而得以透徹瞭解佛法中之法性也。茲不多述，詳情請閱本書，印順導師所講，如何乃可依法而修得！本書得以付印，實係印順吾師之功德，及各位大德資力協助，圓滿功德。願同沾法喜，同登彼岸！略述始末因緣如是。
民國七十一年宏觀敬序 [P173]
辨法法性論講記
──民國五十三年春，講於慧日講堂──
這部『辨法法性論』，是法尊法師依據藏文翻譯為漢文的。
法尊，河北人，少年出家。民國十一年秋，到武昌佛學院求學，從太虛大師修學佛法。十四年夏天，從（太虛大師弟子）大勇法師領導的留藏學法團西行；起初到西康，後來到西藏，在拉薩修學。太虛大師在四川北碚縉雲山，成立漢藏佛學苑，一再敦促他回來，法尊才於二十三年夏回來，主持漢藏佛學苑。法尊依據藏文，譯出論典及宗喀巴等名著很多，在民國的佛教翻譯界，是一位最值得推重的！這部『辨法法性論』，是他在民國二十五年所譯的，漢藏教理苑刻版流通。
『辨法法性論』，傳說是彌勒菩薩造的。彌勒菩薩是佛教界公認的未來佛， [P174] 現住兜率陀天的內院，是大乘唯識學者所推崇的大祖。依唐玄奘所傳，無著菩薩在阿瑜陀國時，夜晚上升兜率天，從彌勒菩薩聽受『瑜伽師地論』；白天，在瑜遮那講堂，為大眾說法。西藏傳說，無著精進苦行十二年，才見到彌勒菩薩現身；然後上升兜率天，在六個月中，從彌勒菩薩學『瑜伽行地論』（即『瑜伽師地論』）。彌勒學，是依無著的弘傳而大大流行的；傳說的彌勒論，事實是無著所集出的。彌勒所造的論，西藏所傳有五論：一、『現觀莊嚴論』，二、『大乘經莊嚴論』，三、『辨中邊論』，四、『辨法法性論』，五、『大乘最上要義論』。這五部論，都是偈頌，而長行的『瑜伽師地論』，卻被作為無著造的。西藏的傳說，是比較遲一些的傳說。早一些，唐玄奘所傳，『瑜伽師地論』，還有『顯揚聖教論』（西藏缺），都是彌勒菩薩造的。西藏所傳的『現觀莊嚴論』（頌），是解說大品『般若經』的；世親的弟子解脫軍，開始為這部論作釋，成為西藏般若學的要典；但在漢譯中，從來不知道這部論。在漢譯中，解說『般若經』的，有『金剛般若經論』（頌），魏菩提流支，唐義淨譯；所譯出的本論頌，是無 [P175] 著造，或說彌勒造，可是這部早期的『般若經論』，西藏譯中是沒有的。藏傳的『大乘最上要義論』，就是漢譯的『究竟一乘寶性論』（本頌），但漢譯所傳，是堅慧所造的。在西藏所傳的五論中，玄奘僅譯出了『辨中邊論』，沒有提到『辨法法性論』，反而提到了彌勒造的『分別（「辨」）瑜伽論』，並引用了論頌。從論名來說，分別法法性，分別中邊，分別瑜伽，倒是富有共同性的。
辨，是分別、辨別的意思。本論所要分別的，是法與法性，所以名『辨法法性論』。佛法雖深廣無邊，但概括起來，不外乎現實的生死流轉，理想的涅槃寂滅；學佛，只是怎樣的從了解到實行，超越生死而證入涅槃。本論說：其中法所顯，即是說生死；其法性所顯，即三乘涅槃。所以本論的分別法與法性，就是生死與涅槃的分別。法，梵文的含義很多，如轉法輪的法，歸依佛法僧的法，不是生死，反而是近於法性、涅槃的。但現在依一般習用的，一切法（蘊、處、界所攝）的法，是虛妄生死法。法性，是法的本性、實性，法性是真如、法界等異名，是如實的涅槃。本論所說的法相與法性相，是：虛妄分別所現，也就是唯識現 [P176] 的，似有實無，是法；虛妄分別所現的，能取所取不可得，是真如性、法性。這一體系，與『辨中邊論』相近。『辨中邊論』以九相顯虛妄分別，五相明空性（真如的異名）；本論以六相顯法相，六相明法性：這都是立生死與涅槃，虛妄分別與真如二大綱，然後分別說明怎樣轉虛妄而顯真實的。本論又以客塵諸垢及真如性──二性，廣明轉依，在思想上，這是更近於心性本淨說，如來藏說，但本論立『契經法界』，就是『攝大乘論』的法界等流聞熏習，與『究竟一乘寶性論』說，不完全一致。後代的唯識宗，如『成唯識論』，著重唯識變現義，詳於境相，可說是重於虛妄的；如來藏說，依如來藏說生死、說涅槃，是重於真實的。然從彌勒本論及『辨中邊論』來看，立虛妄分別與真如而說轉依，是重於行果的。傳說的彌勒偈頌論，與『瑜伽師地論』，有其重點的不同，所以本論為唯識學系，而立論有其獨到處，這是講說、研究本論所不可不知的！
以下，順著論頌而次第解說。 [P177]
序論 由知何永斷，有餘所應證；欲辨彼等相，故我造此論。
印度造論，或用長行，或偈頌，此論用偈頌。
論有論的體裁，經有經的體裁。經典一般分三分。序分；正宗分；流通分。論典也有一般體裁，當然也有例外的，大概來說，一般論典以『歸依三寶』及『造論所為』為序起的。為什麼歸依三寶？以佛說法，而法為僧寶所修所傳的。造論先歸依三寶，使人看後，知此是佛法的論。另一方面，有請三寶加被的意思，恐此論有一字之錯，貽誤後學。造論所為，是說明造論的目的，是為了什麼？造論之主要目的，先要說明。本論簡略，所以歸依三寶也略去了。
依太虛大師的科題，此論分成二部分：一、序論，二、正論。序論好像經典中的序文一樣，序說為何造此論，即上面二句：由知何永斷，有餘所應證。
「由知何永斷」的意思是：由於知道什麼，是應該要永久斷除的，永斷是 [P178] 不會再生起來了。「有餘所應證」，是除了永斷以外，還有其他，是我們學佛者所應該證悟的。「欲辨彼等相」，就是要分別彼等相，彼等相即指『永斷』與『應證』的種種義相。由於為了辨明應證與永斷的義相，「故我造此論」。我，是彌勒菩薩自稱；換言之，彌勒菩薩造此論的主要目的是：為了說明什麼是應該永斷的，什麼是應該證得的。此即是本論的主要意義，也就是造論的二大目的。
永斷，斷是什麼意義？斷是前後不相續，前面的過去了，以後不再生起來，此即是斷了。在佛法，從煩惱的斷，到生死的永斷，都是斷。如我們所有的貪心、瞋恨心、驕慢、貢高心，種種煩惱，斷了而不再起來，就稱之為斷。『斷』和『不起』，有些是不完全一致的，因為有的斷了，卻還要起來；有的雖然不起來，可是還沒有斷。以比喻來說：如楊柳樹等，若把樹根鋸斷了，放在地上，牠還會發青，發芽生葉子，牠還在生，實在已連根都鋸斷了。我們的煩惱，有的也是如此。另有一種，雖不再生起，可是還沒有斷。如地面上的草類 [P179] ，把牠除得乾乾淨淨，可是一下雨又生起來了。因為牠的根種，深深的埋在土裏，沒有拔去。所以，佛法說斷，有的斷了而還再起來，有的不起來而還沒有斷。斷了而還起來，當然是暫時的，在修行過程中的。煩惱與生死，徹底斷了，決定不再生起，才名為永斷。佛法中，斷煩惱，了生死，都是要求永斷。否則，暫時沒有煩惱，過了若干時又來了，還是沒有解決。佛法所說的永斷，是徹底究竟的斷了。
應證：證是證明、證實。如古代文物的考證，或訴訟的物證、人證，世間的證明、證實，都是外證，即從外面去求得證明。現在所說的證，是內證── 『內自所證』，是我們經修持以後，內心親切的證實。佛法所說的內證、自證，正如佛法中說：『如人飲水，冷暖自知』。經自己的親切證驗，才證知真如、法性──絕對真理。所以，經修行而到達，親親切切，直接體驗到的，名為證。
以這二種結合起來說，佛法依我們現實人生而開示，啟發了我們一種正確 [P180] 認識：我們的現實人生，是不理想的，是苦難很多，不自在（即不自由），變動大，沒有永久性，不可靠，不徹底的。在世間所有現實人生中去觀察，從自己身心事，一直到國家事、國際事，再說到太空星球，一切一切都可以證實了這一論題。中國人大都以為：我們做了人，就是做人，做好人就是了；世間，只好讓他永久的苦惱下去。如此說來，似乎太悲觀了。佛法以為不理想，不自在，不徹底，不清淨，不永久的，可從因果的理解中，找出不理想、不徹底的原因，而給以徹底的解決。消除不正確的心理（煩惱），不正當的行為，就能親切體驗到真理，達成圓滿的理想。佛法對人生，充滿光明的理想，所以不是悲觀的。以國家大事來作比喻，『分久必合，合久必分』，如果永久如此下去，那實在太惱人了，所以有『大同』思想而求其實現。我們也如此，如人人生死無邊的流轉下去，不能永斷，那如何是好？佛法的修學，就是不讓它永久無限止的延續下去，而求其永斷。如生死永斷，即開展出無邊光明，永遠自在，永久清淨，徹底究竟，證得真理圓滿實現的涅槃。生死永斷而實現的究竟涅槃 [P181] ，佛法中或稱之謂『常、樂、我、淨』，也就是永遠安樂，永久自由，永久清淨的境地。
佛說法，不外乎開示我們這樣的一回事。這可以說是，從聲聞乘法到大乘法都是一樣的。所以佛在初轉法輪時說四諦法門，說『知、斷、證、修』，就是知道是苦；應斷其原因；斷了能證入涅槃；這要從修行的方法去實踐。
現在綜合起來說，學佛人都說要了生死，即是『永斷』的意思。可是如何斷法？都不知道，所以說『由知何永斷』。先要知道什麼是要永遠斷的，找到應斷的根本，給予徹底的斷除。斷以外，還有其餘是所應證的。永斷與應證，包含了種種義相，應加以分辨，所以彌勒菩薩說：故我造此論──『辨法法性論』。
華雨集第一冊
上一篇(《摩訶止觀》的實踐方法探究 ) 回目錄 下一篇(沙門袒服論)
|