2012年11月，十八大，領導班子重新整隊。

中國歷史上超過三十年的盛世，屈指可數。

而盛世在超過三十年後，沒有不暗藏危機，一般而言，長久的安逸帶來腐敗因子，逸由心生，危機便潛伏在腐敗的誘因當中，前程看來一片榮景，卻處處凶險，又遍佈地雷。

榮景固然可觀，卻猶如風中燭火，一不小心可能在剎那間灰飛煙滅。

我年輕時，曾經在日本．日光．男體山，德川家康的家祠附近小住，每天早上起來，便在男體山中，漫步在那古木參天的檜樹林道上沈思，每每會經過德川家康的家祠，看到德川家康在門口所書的對聯：人生猶如揹著重荷走遠路的旅人，要慢慢走千萬不要急…。

現在的中國，誠如習近平所認知，真的是任重道遠，需要臨淵履薄全力以赴才能與人民心心相印。

我已經忘記那位哲學家說的：當政者要追求的是權力可能會帶來的成就，而不是權力所帶來的光環。

這兩者之間的差別，新的領導班子，是否可以體悟？

國事如麻，走太慢根本無法適應瞬息萬變的世界；走太快又怕像伍子胥說的日暮途窮倒行逆施。

當唐玄宗覺得物華天寶不勝其美，而把年號改成天寶後，唐朝的盛世就結束了。

牡丹亭記中說的好：看他起高樓，看他宴賓客，看他樓塌了。

中共從一九四九年建制以來，已經六十三年了，想當年的蘇聯老大哥，何等叱吒風雲？國祚不過七十年－1922~1991。

對中國而言，如果以盛世的起點1978年，迄今也超過三十年，如果以黑格爾（Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770~1831）的理論來講，不知道符不符合他的矛盾率－在歷史印證上，表相是光鮮亮麗強大無匹，實際上卻是千瘡百孔煎熬不已。

當然，領導人如果不是追求權力所要完成的使命，而是享受權力所帶來的光環，那又另當別論。

或許，我們也可以學魯迅的筆下，很阿Q的說：同樣的羅馬帝國，不同樣的品牌－西羅馬帝國雖然只是一個世紀，但東羅馬帝國可能維繫千年…。

向來拙於回應這樣的能言善辯，我無言。

中國到現在，在舉世滔滔中，之所以還能夠維持一黨專政，主要原因是1978年以來的改革開放政策，讓經濟發展獲得巨大成果，人民的平均所得翻兩翻，人民的生活水平大幅提昇，因此人們對未來有希望，在人性上對美好的生活還有嚮往…。

特別是過去十年，人民的平均所得增加到三倍，讓中國一舉超越日本，成為世界第二大經濟體，但大樹必有大的陰影，千萬不要忘記，一直到現在，中國的人均所得還不到日本人均所得的十分之一。

何況現在歐債危機延燒已經兩年，美國又自身難保，日本則迷失了二十年，中國有可能在二十年後，成為世界最大的經濟體，但那又如何？因為，以前中國的成長靠的是出口，現在世界工廠逐漸熄火，中國民間的消費力占GDP比重還不到4成，值此全球經濟陷入衰退的盤整期，以往中國過於依賴出口與外資的成長方式，誓必受到嚴酷的考驗。

更嚴重的是貧富不均，百分之十的富人，占有超過全國八成以上的財富。

實際上中國早已經不是共產主義的國家，即使說有社會主義的特色，自己都覺得心虛。

嚴重的貧富差距，所帶來的相對剝奪感讓整個局勢更為險峻－

因為這種分配不均以及相對剥奪，並不是全因自然競爭所形成，有部份肇因於制度以及官員的貪腐。

光以最近三年整治貪腐，查處有據的錄案人數，每年都有數萬人，而每件只要縣級以上幹部，通常貪污都超過百萬人民幣，這就是為什麼在十八大前後，胡錦濤、習近平兩位國家領導人相繼談到，不整治貪腐一定亡黨亡國的原因所在。

問題大家都知道，重點是要怎麼做才對？

習近平說：打鐵還要自身硬。

話雖不錯，但如果沒有制度的建立，自身硬又能如何？

紀元前四世紀，秦孝公用商鞅變法圖強，用現代的術語來說就是引進外力、建立制度。

蘇盈貴 2012/11/21中國人有句老話，說朝中有人好做事。

因為有關係可以靠，反面說來，要整治貪腐，越多關係越難辦事。

商鞅曾為魏吏，在秦國並沒有太多的牽扯，所以他的變法維新，才能夠勇往直前，為秦國奠立後來盛世的根基。

我們注意到十八大前後，管紀律的或他的配偶都是出生非常龐大的家族，即使懂經濟又底子硬，但他的家庭、家族，在中國這個幾乎大部份時候都會動用到「關係」的國家，能夠收效多少，令人好奇？

這就像美國的彭博社（Bloomberg）與紐約時報在報導一些領導人的財產，會擴大去審視他的家族的道理一樣。

【2012-11-21 聯合新聞網】